Blog...

Sindicación...

Categorías...

Calendario...

<<   Agosto 2022    
LMMiJVSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     

Buscador...

Mis fotos en Flickr...

flickr

Cine en Flikr...

www.flickr.com
+CINE en 1 imagen...

Tiras cómicas...

Foxtrot en español... Calvin&Hobbes en español... Garfield en español...

Otros...

  • Yo, sólo agua, gracias...
  • Blog alojado en Zoomblog
  • Licencia Creative Commons 2.5
  • Navega con Firefox!
  • SPAMPoison
  • Otra cosa no, pero la plantilla CSS es estándar


En nada nuevo no verás nada nuevo...
Se basa en la filosofía de que ya todo está dicho, y lo que no está dicho no merece ser dicho...
Por lo tanto, a lo único que se puede aspirar es a hacer una recopilación. Sí, las enciclopedias se me adelantaron...

Una de descalabros lingüísticos...

Autor: | 27 de Octubre, 2005, 21:09 | Categoría: Personal...
Ya sé que no es lógico, pero siempre que sale a la luz una pregunta negativa, de las del tipo "hoy no te vienes a la cafetería, verdad??" me surge la duda:
Si digo que sí, estoy diciendo que sí, que hoy voy a la cafetería o que sí, que está en lo cierto y hoy no voy a la cafetería??
O dicho de otro modo, si digo que no, estoy diciendo que no me voy a la cafetería, o que se equivoca y hoy sí voy??

Sin embargo, ésta no es mi única duda comunicacional (llevaba semanas queriendo escribir esa palabra), pues hay por ahí un verbo un tanto confuso (no sé si sólo para mí o si es algo más común). Se trata del verbo alquilar.
Cuando yo alquilo un piso, estoy cediéndole el piso a alguien (a cambio del siempre oportuno dinero) o estoy pagando a alguien a cambio de que me ceda el piso??
Mi duda surge porque cuando vas al videoclub eres tú quien alquila un dvd, y sin embargo, cuando se alquila un piso, el que lo alquila lo está cediendo, o al menos en un determinado contexto que desconozco.
Con el diccionario de la RAE en la mano, debo suponer que no es que yo me líe con el verbo, sino que es puramente ambiguo... pero eso no me consuela ni lo más mínimo, la verdad.

Por otro lado, existe una laguna de infancia que me hace muy especial: de pequeños, igual que aprendemos a leer, escribir y atar los cordones como personas serias (yo aún me los ato como cuando tenía 4 años!!), también aprendemos los diferentes grados de familiares. Que si un cuñado por aquí, una nuera por allá...
Pues bien, yo conozco lo básico de la familia (hijo, hermano, padre, abuelo (y sus respectivos femeninos)), además de los primos y los tíos... si me sacas de ahí ya me lío. Cuñado?? suegro?? sé que existen, pero no llego a más.
Lo triste es que me lo explican una y otra vez, pero se aloja en la misma parcela del cerebro donde guardo los apuntes de clase, por lo que a los 2 días ya no recuerdo nada.

Si alguien se ha sentido identificado con estos tres ejemplos, por favor, que me lo haga saber... sería un gran consuelo para mí.


Comentarios de Una de descalabros lingüísticos... (8)

Comentario escrito por Skeku (Contacto), el 27 de Octubre, 2005, 23:17...
Alquilar no es que sea ambiguo es que es válido para los dos sentidos, tanto para el que alquila como para el que alquila XD

Sobre el tema de las respuestas a las preguntas en negativo es otro tema que también me ha interesado la verdad. Sin saber a ciencia cierta qué es lo correcto yo soy de los que pienso que a una pregunta negativa se le debe dar siempre una respuesta negativa para mostrar tu conformidad con el enunciado.

Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 28 de Octubre, 2005, 17:01...
Que conste que lo de ambiguo lo digo por eso... porque según la RAE sirve para ambos...

Sobre las preguntas... no me ha quedado claro, creo que necesito un ejemplo...
Yo lo que sé es que hoy me preguntaron "este asiento no está ocupado, verdad??" y yo dije que no, y se sentó...
Pero a decir verdad, estoy seguro de que si hubiese dicho que sí, se habría sentado igualmente... xDDDDD
(Hacía tiempo que no me preguntaban eso... la gente va por libre, sentándose donde les peta... :P)

Comentario escrito por conpuke (Contacto), el 28 de Octubre, 2005, 18:57...
Yo creo que la única forma de dejar clara tu respuesta es decir "no, no voy" o "si si voy", asi nunca hay duda.

Y lo de alquilar nunca he tenido ninguna duda, tanto en un piso como en un videoclub los dos alquilan, tanto el que paga como el que recibe.

Yo en lo de los cordones estoy contigo, siempre me dicen que así queda mal y no se que, pero yo no cambio. Es como en lo de escribir desde que tenía 5 años he escrito igual siempre, yo cuando aprendo algo no lo olvido pero tampoco lo evoluciono.

Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 28 de Octubre, 2005, 20:24...
Pues gracias por demostrarme que soy más contradictorio de lo que pensaba, hombre... xD
Yo evoluciono cuando cuadra, y cuando, no pues no... porque mi escritura ha evolucionado (o involucionado) mucho, sobre todo las mayúsculas...
Yo es que hubo una época en que escribía en arial puro y duro, pero luego fui relajando la escritura, volví a las A clásicas, luego unas X raras y unas Y con personalidad... lástima que sólo yo sea capaz de apreciarlo, porque son ilegibles... xDDDD
Comentario escrito por Skay (Contacto), el 29 de Octubre, 2005, 10:02...
Y el que pone su casa en alquiler es el arrendador y el otro és el arrendatario, siempre se confunden los terminos también xD
Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 29 de Octubre, 2005, 11:22...
Bueno, eso ya son palabras mayores...
Según la RAE, arrendar sufre de la misma ambigüedad que alquilar... de hecho, arrendador y arrendatario parecen ser sinónimos... xD
Comentario escrito por Skay (Contacto), el 29 de Octubre, 2005, 11:36...
http://www.todalaley.com/mostrarFormulario5.htm

Leete un contrato de arrendamiento y verás que la RAE a veces la caga xD
Eso si, si por un confusion en el contrato hubiese una confusión y el arrendador se pusiera como arrendatario no pasaría nada, de tantas confusiones que ha habido ya se vé como normal xD

Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 29 de Octubre, 2005, 12:34...
Claro!! en los contratos se equivocan porque es ambiguo...
Es cierto que arrendatario sólo toma en arrendamiento (frente a arrendador, que da y toma), pero arrendamiento es la acción de arrendar, y arrendar es ceder o adquirir...
Poooor lo tanto, arrendatario es el que cede o adquiere, como arrendador es el que cede o adquiere, obviando el "da o toma" que no tiene relevancia... xD
El documento que pones es interesante, pero vamos... los abogados son de letras pero no filólogos... :P

Nada, nada... lo que sea por evitar que se me desmorone otro mito más esta semana... vale que existan teclados QWERTZ, pero la RAE NO SE EQUIVOCA!! xDDDDD

Realiza un comentario

Artículos recomendados...

Blogs amigos...

Enlaces...

Juegos online...

Libros...

Música...

Películas...

PodCasts...

Programas...

Yo...