Blog...

Sindicación...

Categorías...

Calendario...

<<   Agosto 2020    
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Buscador...

Mis fotos en Flickr...

flickr

Cine en Flikr...

www.flickr.com
+CINE en 1 imagen...

Tiras cómicas...

Foxtrot en español... Calvin&Hobbes en español... Garfield en español...

Otros...

  • Yo, sólo agua, gracias...
  • Blog alojado en Zoomblog
  • Licencia Creative Commons 2.5
  • Navega con Firefox!
  • SPAMPoison
  • Otra cosa no, pero la plantilla CSS es estándar


En nada nuevo no verás nada nuevo...
Se basa en la filosofía de que ya todo está dicho, y lo que no está dicho no merece ser dicho...
Por lo tanto, a lo único que se puede aspirar es a hacer una recopilación. Sí, las enciclopedias se me adelantaron...

Un dilema...

Autor: | 19 de Octubre, 2005, 22:28 | Categoría: Personal...
Es peor quien mata por defender sus ideales o quien mata a quien ha amado porque está harto de todo??
Este es uno de esos dilemas con el que llevo años rompiéndome la cabeza...
Para explicarme, pondré un ejemplo claro: es "mejor" el terrorista (llamémosle etarra) que mata a un alto dirigente que le impide llevar a cabo sus "ideas políticas" o el hombre al que un día se le cruzan los cables y pasa de pegar a su mujer a matarla??

Yo es que busco razones para tener en peor estima a los terroristas, pero al fin y al cabo pretenden convencernos de que matan por unos ideales, y eso ya es algo... (empieza a parecer que los defiendo?? nada más lejos de la realidad: sus ideales pueden ser todo lo acertados que quieran, pero no se pueden imponer, y menos, matando)
Y mientras tanto, las personas normales son las que van matando a sus mujeres, sin más razón que la de estar harto de todo (de sí mismos, más que de su pareja)... pero es que en estos casos no sólo se mata a alguien a quien no se odia, sino que se mata a alguien a quien se ha prometido amor eterno, signifique eso lo que signifique...

Bueno, ahí queda expuesto mi dilema... espero que alguien contribuya con alguna buena reflexión para hacerme cambiar de opinión o enriquecer la que ya tengo...


Comentarios de Un dilema... (9)

Comentario escrito por Conpuke (Contacto), el 20 de Octubre, 2005, 18:10...
Yo nunca me he planteado que es mejor, es matar y ya está.

Aunque el terrorismo del franquismo tenía muchas más razones. Los primeros de ETA eran gente que creian en lo que hacían, aunque matasen, yo no los culpo tanto, los etarras de ahora son asesinos sin mas, jvenes que no saben que hacer.

Para mi eso de matar por estar harto de todo no vale, si estás harto de todo suicídate no jodas la vida a toda una familia.

Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 20 de Octubre, 2005, 18:17...
Bueno, al menos has respondido con una obviedad que quise evitar... xD
Sí, matar es matar y no tiene defensa alguna... pero desde mi punto de vista, sin ser defendible ningún asesinato, sí puede haber "atenuantes"... (ufff, qué impopular suena)
Comentario escrito por zapatero vende a tu madre no a la mia (Contacto), el 20 de Octubre, 2005, 22:59...
si se mata bajo un movimiento politico es evidente k es por defender los respetables ideales de alguien k solo piensa en los demas (no como otros k solo quieren provocar el panico entre expañoles), cuando un simio convoca la cumbre latinoamericana donde se reunen traficantes, asesinos y dictadores y avisa con liberar a mas de 600 asesinos (en el 2006 ya habra liberado a 50 etarras) esto mas bien es matar por gobernar k gobernar por un ideal, llamar a Zapatero un traidor es poco...
Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 21 de Octubre, 2005, 0:11...
Tío, tú eres monotemático, no?? en el ascensor, en vez de hablar del tiempo seguro que sacas tambien a Zapatero como tema por defecto...
Y en el bar, con los amigos?? el fútbol estará erradicado, claro... la cosa será poner a parir a Zapatero... xD
Relájate un poco y deja de escuchar a gente como Cesar Vidal, grandes catedráticos de universidades de pacotilla... :P

P.D: no hace falta ser estudiante de Ciencias Políticas o Historia para saber que la división de poderes viene desde hace un par de siglos para acá...
P.P.D: tampoco hace falta ser un superdemócrata para tener un mínimo de confianza en el sistema... pero es que a algunos os falta hasta los principios más básicos que nuestros tataratatarabuelos ya defendían... división de poderes, libertad de expresión, igualdad... chominadas, que diría alguno...
P.P.P.D: quicir... no es Zapatero quien los deja libres, sino la justicia (injusticia, para tí), que no puede ser retroactiva en estos temas... (sería un despiporre si pudiese serlo...)

Comentario escrito por zapatero vende a tu madre no a la mia (Contacto), el 21 de Octubre, 2005, 0:18...
Si seran liberados es precisamente por reformas del radical k se deja manipular por los nacionalistas y demas radicales con el simple objetivo de seguir en el poder, como cuando se permitio k los antiguos miembros de HB formasen partido politico.

Atreviendose a afirmar k no hay pruevas contra ellos, claro... el estar fichados y ser antiguos miembros de HB es algo con lo k se limpia el culo, no, k digo... el se limpia con la bandera XD

Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 21 de Octubre, 2005, 0:20...
Tío, tú eres monotemático, no?? en el ascensor, en vez de hablar del tiempo seguro que sacas tambien a Zapatero como tema por defecto...
Y en el bar, con los amigos?? el fútbol estará erradicado, claro... la cosa será poner a parir a Zapatero... xD
Relájate un poco y deja de escuchar a gente como Cesar Vidal, grandes catedráticos de universidades de pacotilla... :P

P.D: no hace falta ser estudiante de Ciencias Políticas o Historia para saber que la división de poderes viene desde hace un par de siglos para acá...
P.P.D: tampoco hace falta ser un superdemócrata para tener un mínimo de confianza en el sistema... pero es que a algunos os falta hasta los principios más básicos que nuestros tataratatarabuelos ya defendían... división de poderes, libertad de expresión, igualdad... chominadas, que diría alguno...
P.P.P.D: quicir... no es Zapatero quien los deja libres, sino la justicia (injusticia, para tí), que no puede ser retroactiva en estos temas... (sería un despiporre si pudiese serlo...)

Comentario escrito por zapatero vende a tu madre no a la mia (Contacto), el 21 de Octubre, 2005, 19:22...
Cuando hayan liberado a los mas de 600 asesinos de Eta, los españoles despertaran de su bubuja del pais de las maravillas con una explosion, ojala nunca se hubiese largado Felipe gonzalez por k con ZP preparando la zona de guerra este pais se va a la mierda...
Comentario escrito por JesusDQ (Contacto), el 21 de Octubre, 2005, 20:08...
Ahora ya no sé si estás actuando de troll o es que de verdad andas así por la vida, ignorando todo lo que te puedan decir...
Pues nada... saltémonos la constitución, la división de poderes, toda ley referente al tema comentado y mantengamos a los malos fuera de nuestro país... pffff...
Comentario escrito por go (Contacto), el 27 de Junio, 2008, 12:59...
Yo quiero que sean legales la apología del terrorismo, la apología del genocidio, la apología de la dictadura, la apología de la guerra, la apología de la violencia de género y la apología de la pedofilia.
Realiza un comentario

Artículos recomendados...

Blogs amigos...

Enlaces...

Juegos online...

Libros...

Música...

Películas...

PodCasts...

Programas...

Yo...